婚前買房不想掛共同持有 - 婚姻

※ 引述《oldouch ()》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 為符合板規更正一下，原PO我為當事人，預定半年內結婚。
: 男方工作月薪9萬，婚前已買房，總價約1100萬，貸款八成30年，
: 頭期款(220萬)裝潢家具房貸(3萬/月)全一人包辦，無原生家庭贊助，產權自己持有
: 女方穩定工作，月薪約4萬。男女雙方尚未結婚，正在討論結婚後的財產分配。
: 男方考量現今離婚率高，不想一結婚房子就改掛共有，
: 避免短期意外離婚後產權處理麻煩與損失。
: 但男方也覺得未來婚姻生活雙方應都有犧牲付出，女方不應該什麼保障都沒有。
: 因此，男方計劃婚後直接馬上給女方一筆現金(非聘金，聘金嫁妝屬於婚前另給)，
: 先給女方安全感，待婚姻後3~5年內無兩家人相處等婚姻問題後，
: 男方再考慮掛共有。婚後的金額則由女方先開價。
: 想請問大家這樣做法有無不妥？價錢開多少較為於情於理?
: 是否有其它更好的辦法?可以滿足離婚時產權處理簡單，女方又不失沒保障?
: 謝謝
不同於版上的風向
我算傳統父權的男生
我理解並認同給保障這個觀念
本來結婚就是兩個人歡喜甘願
不需要太多道德批判~

先回答你問題
房子只要共有,只要產權人意見不一
"理論上"來說的確是很難處理

但是實務上,如果都走到離婚的地步
通常雙方都是想快點賣房,分錢走人
甚至願意便宜賣只求快速換現金
很少會有糾纏不清的狀況
你擔心的狀況出現機率不高


我不知道(給現金)這個規劃是
女生提出,還是男生有這個想法

按我的認知,除非是女方提出
否則給現金的感覺很差,太像買賣了

房子給持份是比較好的做法
因為雖然處理困難
同時也代表了雙方認真想走下去的誠意
而不是像版上的風氣,
只要婚姻稍微碰上點困難
就可以很輕易的把離婚掛在嘴邊

另一個做法就是
婚後財務緩過來後
再買一間小間/便宜的給女方
我是這麼做,
只是這樣前提就是
女方要對男方有相當程度的信任
不然多的是婚前什麼都好好好
婚後就各種拖+裝死~


--