我無法理解這位 C 板友對於 [父權] 的邏輯..
※ 引述《chadcooper (還在尋找穩健的下一步)》之銘言：
: 為什麼每個人都是要女生離職啊?
中略
: 即使喜歡對方 所以強迫就是可以被接受嗎?
: 不想講父權兩個字 但是事實就是有夠父權的地方
中略
: 男生真以為賺了點就當作自己是大爺了嗎?
-----
我們簡單性別對調一下吧
女方月薪 6 萬, 在外地工作
家裡小孩由男方是主要照顧者,
但男方同時當高工時低薪廉價勞工很累不想做愛
女方為了自己的性慾硬上
-----
只是很單純的理性判斷, 即使性別對調
我個人仍然會和大多數板友一樣建議在家裡領低薪高工時的一方(無論男女)離職
先把家裡和自己照顧好再說
這種事情本來就和性別沒太大關係, 何來 [有夠父權] ?
難道男女互換後女方多賺點
大家這樣說就是女方真以為女方多賺點就覺得她是大娘嗎? 我想不是這樣的
-----
指責別人父權或者會讓別人覺得自己是悍衛女權的騎士
但建議要給別人戴上 [父權] 這頂大帽前
還是先思考一下男女互換的情況, 才會比較好
--
All Comments