我承認，我這個標題和內容有下得偏頗而且有容易引起誤會的地方
我自己是贊成假考的，今年本來要去，
畢竟我還留有高中的畢業證書，而且我也想知道各類組題目長啥樣，
蠻傾向三個類組都報，社會自然兩組通吃，
但因為後來想想不想跟高普考衝到，就沒去
------------------以上是題外話的分隔線----------------------
我之所以如此不爽"正義"這兩個字，是因為這兩個字用來攻擊假考部隊的頻率
太高，太高了，我這個精神上認同假考部隊的人，覺得什麼階級正義已經爛梗了，
才會搬出利益說．而且之所以批評假考部隊批到瘋的人，
恐怕有某種程度上是有利害關係的(不全是，也有擔憂此風不可長的)，
所以擔心既得利益之將滅，就加入這個圍攻的戰局吧？
如果沒有利益問題，何故引來什麼菁英打壓弱勢這類批評？
更露骨地說，如果階級傲慢，自以為正義這類批判假考部隊的語言，
可以用來當作學店以及混文憑學生，維繫財路與學歷的輿論擋箭牌，
何不拿出來用用？
正義，就是這麼好操弄的東西，
只看利益怎麼流動，只要有一方不遂得之，
利益衝突的對方就變成千夫所指，
那所謂的正義何在？明眼人恐怕只看到利益結構不同的人在互相鬥爭吧
回到人性討論的主題，純正義的推行幾乎不存在，
只是利益是有形還是無形而已．
如果扣掉財富的利益，畢竟有人不為財富行善嘛，
那佛教的功德算不算？基督教的"得享進入天國"算不算？
甚至自己的快樂算不算？誰能保證這快樂有百分之百有不為己利的成分？
我還是只能說，任何事情如果脫離利益分配與得失問題，
純粹的正義與道德都失去談論意義，
差別只在於有形與無形，寄望於財富還是在於心靈的寄託
希望板眾們笑納在下的解釋
--
捐血一袋，救人一命。
--
我自己是贊成假考的，今年本來要去，
畢竟我還留有高中的畢業證書，而且我也想知道各類組題目長啥樣，
蠻傾向三個類組都報，社會自然兩組通吃，
但因為後來想想不想跟高普考衝到，就沒去
------------------以上是題外話的分隔線----------------------
我之所以如此不爽"正義"這兩個字，是因為這兩個字用來攻擊假考部隊的頻率
太高，太高了，我這個精神上認同假考部隊的人，覺得什麼階級正義已經爛梗了，
才會搬出利益說．而且之所以批評假考部隊批到瘋的人，
恐怕有某種程度上是有利害關係的(不全是，也有擔憂此風不可長的)，
所以擔心既得利益之將滅，就加入這個圍攻的戰局吧？
如果沒有利益問題，何故引來什麼菁英打壓弱勢這類批評？
更露骨地說，如果階級傲慢，自以為正義這類批判假考部隊的語言，
可以用來當作學店以及混文憑學生，維繫財路與學歷的輿論擋箭牌，
何不拿出來用用？
正義，就是這麼好操弄的東西，
只看利益怎麼流動，只要有一方不遂得之，
利益衝突的對方就變成千夫所指，
那所謂的正義何在？明眼人恐怕只看到利益結構不同的人在互相鬥爭吧
回到人性討論的主題，純正義的推行幾乎不存在，
只是利益是有形還是無形而已．
如果扣掉財富的利益，畢竟有人不為財富行善嘛，
那佛教的功德算不算？基督教的"得享進入天國"算不算？
甚至自己的快樂算不算？誰能保證這快樂有百分之百有不為己利的成分？
我還是只能說，任何事情如果脫離利益分配與得失問題，
純粹的正義與道德都失去談論意義，
差別只在於有形與無形，寄望於財富還是在於心靈的寄託
希望板眾們笑納在下的解釋
--
捐血一袋，救人一命。
--
All Comments