利益,壓倒一切價值判斷,只是沒人承認罷了 - 人際關係

Table of Contents

或許,標題下得偏了些,
不過最近有了很深的感觸,尤其在看到假考部隊被圍剿時,
更堅定認為,沒有所謂正義與道德,
利益分配的流動與得失才是決定一切的衡量基準

人其實不應該一廂情願地認為有什麼公平正義,
因為人為製造的公平正義,幾乎都無法避免被私人利益染指的可能,
甚至道德也被用來當作打擊異己的工具,
其實一開始就回歸並承認利益永遠是分配不均的
問題反而不那麼複雜,也就沒有把自我無限上綱的結果

所謂的不正義,很簡單,那就是自己的利益被犧牲時,
對別人發出的控詞,兩造之間,反之亦然,
所謂的不道德,實質上也是利益角逐下的結果,
品行不過是評斷利益獲得手段的方式,
只是我們不想坦然直接面對自己有貪念,就會用一些有神聖意涵的字來掩蓋

如果我們認真面對利益的分配與得失,
就會發現大部分的爭論都毫無意義,
或者說所爭執的"政治正確",投射的想法就是"我要得到",
我得不到就打成"惡","變態",
這種強行改變或批鬥,直接講就是人性的一部分,
我想就不需要當偽君子了

再舉一個例子,八卦雜誌總是把劈腿下個標題,就是淫亂,
問題是這個東西就是要滿足閱讀者的淫慾,
基本上,閱讀的人都被罵到了,但"知的權利"還是被滿足了,
落入一個迴圈:做賊之人喊捉賊,被罵賊者愛做賊,
難道不也是各取所利使然?雜誌要賺錢,顧客賺偷窺的滿足感,
卻又不承認,競相假道學,為什麼不選擇直截了當承認?

利益主導判斷的案例多到數不完,
但多少都被掛上正義,公平,善良,民主,純潔.....的外衣
我們什麼時候才能擺脫這些偽造的神聖,坦誠面對人性最現實,
儘管相當不堪的一面?






--
捐血一袋,救人一命。

--

All Comments

Hedy avatarHedy2008-08-01
並不是所有東西所有人都只看利益的...
Elizabeth avatarElizabeth2008-08-04
「利他」是人類唯一的良知,也是人與其他動物最大的不同
Yuri avatarYuri2008-08-05
請慢慢玩味這句話吧,你說不定會有不一樣的感觸:)
Lucy avatarLucy2008-08-06
與其說利他 不如說人會互助合作 是具有社會性的動物
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-08-07
但是不是只有人是具有社會性的動物 蜜蜂 螞蟻 狼 還有很
Elizabeth avatarElizabeth2008-08-11
多靈長類動物都是社會性動物 牠們也都會互助合作
Puput avatarPuput2008-08-16
利他的前提是此舉有立於己,簡單講當兩個人漂流海上
Elizabeth avatarElizabeth2008-08-20
僅有一個逃生圈時,誰會利他?制定法律的聰明人也知
Rebecca avatarRebecca2008-08-21
人性,所以在這類情況下做出「違反法律」的舉動
不會處罰。
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-08-23
"有利於己"的定義可以仔細品味,譬如有人的"利己"就是"幫助他
Wallis avatarWallis2008-08-25
人",這時心靈滿足比起物質可能更讓他覺得"對自己有利益",總
Liam avatarLiam2008-08-28
歸人的價值觀太多元,就"自利"上的呈現也就五彩繽紛了,倒也
不必對人性的看法太偏激
Zora avatarZora2008-08-30
所以你不相信你簽名檔的精神?
Delia avatarDelia2008-09-01
推. 這跟我的看法不相甚遠.
Jacky avatarJacky2008-09-02
M大 或許目前他的簽名檔和他的利益並不相衝突..