公公想賣掉媳婦的金飾 - 婚姻

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 最近黃金價格歷史新高哩～
: 把黃金拿去賣掉也是不錯的選擇～
: 現在關鍵重點就在於黃金所有權是誰的？
: 畢竟是公婆買的
: 然後現在被放在開放空間（樓梯間）
: 所以公婆拿去賣有什麼問題嗎？？
: 公婆有白紙黑字說要「贈與」媳婦嗎？
: 如果沒有白紙黑字的話
: 怎麼證明這黃金現在所有權是媳婦的？？
: 如果沒有這個贈與的動作
: 黃金所有權 自始至終都是公婆的
: 自然就可以直接拿去賣掉啊～

兄弟，你只考慮到實體法沒有考慮到程序法啊

婚禮金飾交給媳婦，沒有白紙黑字說贈與，一樣也沒有白紙黑字說是使用借貸啊

婆婆買的金飾沒事為什麼要交給媳婦呢？

依照社會風俗，大多數婚禮金飾都是贈送給新人的


而動產物權之表彰權利方式以交付占有為之。故占有人於標的物上所行使之權利，推定為
適法

媳婦在婚禮當天接受到婆婆交付的金飾，外觀上屬於占有人，所以訴訟程序上會先推定媳
婦為所有權人

假設婆婆把金飾拿去賣了，因為金飾在婚禮那天就由婆婆交給媳婦，媳婦也一直保持占有
（金飾一直都在媳婦生活起居可支配範圍內，如果是借的婆婆為什麼不趕快拿走？這些細
節都是會影響法官心證的），媳婦原則上還是會被推定是所有權人

任何人想挑戰媳婦的所有權都必須擔負舉證推翻的責任

而且金飾之所以會被婆婆拿到，不是媳婦主動交付給婆婆而是婆婆自行取走

這叫權益侵害型之非給付型不當得利，依照舉證責任分配一樣是要由婆婆證明她有權取走
金飾


啊婆婆假設說是借的，有白紙黑字嗎？

雙方都沒有白紙黑字說是送還是借，婆婆負擔舉證責任的狀況下，當事實真偽不明，媳婦
又被推定是所有權人的狀況下，負舉證責任的一方也就是婆婆八成會因為舉證不足而敗訴


你準備的國考是不考民事訴訟法嗎？


那還真幸福呢...

--