感情

以前結婚必備要件~~公開儀式~~到底是指什麼? - 感情

Agnes avatarAgnes · 2010-09-24

Table of Contents

我父母親民國85年再婚,並已在戶政事務所登記完成,婚禮雖不隆重,但也宴請了親朋好友2桌.今年我父親結識新歡,想要不負責任的將我母親抛下,他想起當初宴客時並沒有留下照片資料,與律師商量後,便提起婚姻無效告訴.我母親和所有的親朋好友都不敢相信,相處了近40年的枕邊人,竟會如此無情.8月份我母親近60歲了,生平第一次進入法庭,原以為法官會還給我們一個公道,但是法官問的問題,讓人內心發寒~~前題是~~我父母親結婚了二十幾年,我爸為了別的女人和我媽離婚,一年後我爸又回頭,兩人再次結婚.試想~~這第二次婚姻有宴客就不錯了,怎可能發喜帖,又穿婚紗....?以下是法官問的問題.1.宴客當天有沒有禮車來接?2.有沒有穿婚紗?3.有沒有司儀?4.有沒有司儀用麥克風講話?5.父母親身上有沒有別"新郎"新娘"的紅紙?
感情

All Comments

Jessica avatarJessica2010-09-26
所謂"公開"指的是不特定人得共見共聞的狀態所以所謂"公開儀式"只是指他們在不特定人得共見共聞的狀態下所辦的一個儀式法官所問的問題只是想知道當時的狀況倒不是說一定要滿足他的問題(如有沒有別上花?有穿婚紗?有沒有貼喜字?等)才能算結婚儀式我認為土雞城是一個公眾得出入的場所如果他們當天請的客人都知道他們是在結婚就應該符合"公開儀式"的條件了印象中最高法院曾經有過判例認為"宴客"也符合"公開儀式"的條件你可以上司法院的網站找看看或是去圖書館找一本"最高法院判例"對你們會有幫助2010-09-2510:51:27補充：記得最高法院判例對公開的見解是不特定人得共見共聞的狀態而不是以在場的人具體知悉為要件而"宴客"符合結婚的"公開儀式"條件則是在另一個判例當然並不是所有的宴客都會符合結婚的"公開儀式"這也是法官會問那些問題的原因要怎樣的表徵才會符合這其實是要靠"甜Sin"大大他們的舉證及法官的心證(在我看來他大舅就類似司儀了)2010-09-2510:58:19補充：上述的判例都是多年前還有在準備考試時看的也只能記得大概了所以建議對判例有興趣自己再找一下資料終究最高法院判例對下級法院是有一定的拘束力而認為"宴客"也符合"公開儀式"條件的判例狀況和這個問題類似所以建議"甜Sin"大大自己再找一下資料...
Robert avatarRobert2010-09-27
找你大舅來當證人，若有出席餐會的親友一同作證更好，你現在沒有證物（照片），只有賴證人才有贏的機會。公開儀式，指不特定人得以共聞或共見，而不特定人知悉是在舉辦結婚是。儘量去找證據喔！歡迎來我的部落格逛逛~
Rachel avatarRachel2010-09-25
我認為法官問的1~7的都是多餘但也可能是提醒妳們要注意小細節重點是當天有沒有在現場公開說明今天是兩人結婚參加喜宴的人可支到今天來吃飯的目的...
Margaret avatarMargaret2010-09-27
所謂的公開儀式，用白話的方式來講就是指，可否讓不特定路人知道說，這邊正在辦婚宴，這兩個人正在舉行(廣義的)結婚典禮。所以，例如鄉間路邊搭棚子，掛起喜幛宴客，算公開儀式；或是像是公證結婚的公證處，也是讓路人可以共見共聞共知，知道這裡有人在結婚的公開儀式；或是像是有禮車迎取車隊迎娶，這也是有公開儀式。樓主阿，我給個建議，你去申請一下樓主全家的戶籍謄本，看一下令尊令堂的婚姻登記的地方，搞不好第一次結婚之後有登記(且有效)但是離婚可能沒有登記，由於我國離婚採登記制，所以如果第一次離婚沒有登記，顆顆，那後面的登記只能算是前面的補登記，這樣有可能可以扭轉整個局面阿～(希望樓主知道我的點是什麼)2010-09-2414:19:47補充：我的想法跟游民大大的想法略有出入，如果只是公開宴請但沒有一個結婚的外觀的話，那令尊或可主張說這是家族聚餐，而非婚宴。況且，既然是始不特定人士共聞共知，最後有怎麼只會限縮在參與的賓客之中哩？法官就算有其個人情感，認定令尊可惡，但是他的判決也得要有個法律的架構出來，否則，這個婚姻官司打不完阿。...