中年人沒子女 加徵老年照護金 - 單身

Table of Contents

http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,110513x122010053100279,00.html

中年人沒子女 加徵老年照護金

2010-05-31 工商時報 【記者譚淑珍/台北報導】

 台灣人口的議題,白皮書中指出,真正的問題從現在開始形成,而政府的努力要到
2050年以後才會有具體的成效。

 人口老化的問題,撰寫白皮書的學者指出,第一波影響是青少年人口衰退,最先受
到影響的是初等教育體制,從提高師生比到減班、減校,乃至於師資過剩,發展為大學院
校招生不足等,都是已體現的經驗。

 白皮書中指出,1997年以來,新一波的下降使得台灣成為全球最低生育率的國家,
青少年人口持續減退。第二波影響是青壯年人口衰退,此刻正要開始發展,影響所及,勞
動與資本組成將大幅改變,而同時則進入老年的人口開始體會養老資源不足的問題。

 第三波影響,白皮書中指出,在於老年照護與醫療費用的問題,人口老化一方面透
過人口組成迫使醫療費用上漲,另一方面又透過死亡與疾病的替換作用促使醫療費用上漲


 同時,白皮書指出,家庭照護人力也大幅減退,有大量老年人口無子女可以依恃,
無家庭人力為醫療照護的輔助,醫療費用與照護品質將兩蒙其害。

 學者指出,在此情勢下,現在積極推出並落實人口政策措施雖已略遲,最終的人口
目標卻是不可或缺,同時則積極研擬適當因應的社會與經濟政策措施已經刻不容緩。

 而白皮書中提出的具體政策建議有四:

 一、集中資源鼓勵生育,避免備多力分,以第三胎高額補助為優先。

 二、要求提高社會經濟生活困難證明文件,設法減少墮胎數量,並建立有公信力的
收領養制度。

 三、針對40歲以上未有生育或收養子女的人口,加成徵收老年照護保險費用,未雨
綢繆。

 四、落實資本密集產業的發展,維繫投資報酬水準,保障老年生活儲備之適足。


--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2010-06-04
二代健保翻版......(不過,已婚無子女也應比照辦理囉?
Margaret avatarMargaret2010-06-08
那我單身又願意生,請問政府你給我的配套跟立法在哪?)
Kumar avatarKumar2010-06-08
國家是真的錢不夠用,還是被浪費掉?搞清楚先吧,唉
再這樣下去我會認真考慮回歸祖國&研究移民其他國家 = =
Oscar avatarOscar2010-06-12
國外有單身者被加徵老人照護保險費用的嗎?
Tracy avatarTracy2010-06-13
推~已婚無子女應該比照辦理..喵的...
Annie avatarAnnie2010-06-18
那我又想到一個問題,(不分未/已婚)雖有生小孩,但是小
Olive avatarOlive2010-06-20
孩比父/母先死亡,滿40歲的父/母從無子女起就要繳費囉?
Linda avatarLinda2010-06-23
如果小孩死亡後就免繳,會出現很多異想天開的父母,先把
Oscar avatarOscar2010-06-28
小孩生了,投保天價保險,再讓小孩意外死亡,除了領保險
Hedy avatarHedy2010-07-03
金之外,還可以一輩子免繳老年照護保險費用(助長夭折率)
Ethan avatarEthan2010-07-03
如果小孩死亡也要繳費,那所有子女都要比父母長壽,不然
Sarah avatarSarah2010-07-04
小孩先死,父/母還是繳費...(養兒還是沒有辦法防老啊)
Callum avatarCallum2010-07-06
樓上會不會太偏激了一點? @@
Eartha avatarEartha2010-07-07
死要錢的政府...
Lucy avatarLucy2010-07-09
不會啊,只是想像 ﹨(╯▽╰)∕
Erin avatarErin2010-07-13
政府要拿弱勢族群開刀了,大家一起假結婚好了
Ethan avatarEthan2010-07-17
樓上,假結婚沒用啊,婚了沒生還是要繳費哦 :p
Emma avatarEmma2010-07-22
(我找到合法鑽洞的方法了,等到39歲去辦領養親戚小孩,
John avatarJohn2010-07-23
領養不限年紀。唉,這個烏龍白皮書,只是更凸顯"智缺")
Mary avatarMary2010-07-27
政府把自己該用稅金照顧老人的責人變相轉託給其兒女,還義正嚴
詞地規定沒生就要繳錢,這對那些生不出孩子但自己有錢度過餘生
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-07-31
的人,真的是很不公平。
Mia avatarMia2010-08-02
這是一種歧視!
Candice avatarCandice2010-08-06
不如這樣好了..中低收入戶加徵社會照護金..
Carol avatarCarol2010-08-10
尤其那種殘障又低收入的要加徵多一點.我都幫政府想好了..
Agnes avatarAgnes2010-08-14
只要是社會局服務越多的族群就加徵越多..
Candice avatarCandice2010-08-16
有本事, 就一次加足所得稅, 別多個一堆名目抽稅.
Elizabeth avatarElizabeth2010-08-20
都沒人生孩子要去哪裡領養? 進口嬰兒喔?
Jessica avatarJessica2010-08-22
如果都是本地嬰兒..那不就是在鼓勵某一群人生完丟掉嗎?
Valerie avatarValerie2010-08-26
生完丟掉還可以幫別人節稅..真好..
Olive avatarOlive2010-08-27
不用啊,比方說A夫妻生3個小孩,2個小孩"出養"給別人
Lily avatarLily2010-09-01
只是名義上出養,收養、領養的父/母就可以免繳了
Hedda avatarHedda2010-09-04
(可以猜測將來"借"親戚小孩來領養的情況會很常見,ex:
Charlie avatarCharlie2010-09-05
不論我沒有婚,但沒生小孩,39歲去領養我哥小孩就免繳)
Elma avatarElma2010-09-07
一直覺得政府沒有任何人口政策..政策就是往弱勢族群撈錢
Linda avatarLinda2010-09-09
而且是從弱勢族群裡撈錢給更有錢的人
Hardy avatarHardy2010-09-09
台灣勞方都太乖了,政府的政策都偏資方或有錢人
Kristin avatarKristin2010-09-11
有錢、有權、有勢才能操縱政府啊,所以政策都偏向他們:(
Noah avatarNoah2010-09-16
沒辦法,我們的公民意識還不夠成熟,只能看未來了,畢竟有怎樣
Kumar avatarKumar2010-09-17
的社會,就有怎樣的候選人,就有怎樣的政府。
Anonymous avatarAnonymous2010-09-19
我的老師說要靠教育去改變國民氣質,所以教育部要盯緊點
Linda avatarLinda2010-09-20
(教育沒辦好,國家從根爛起,我們的教育現在差不多就是)